Typed JavaScript at Any Scale，添加了类型系统的 JavaScript，适用于任何规模的项目。

以上描述是官网对于TypeScript的定义。

它强调了TypeScript的两个最重要的特性——类型系统、适用于任何规模。

1、类型系统

从TypeScript的名字就可以看出来，「类型」是其最核心的特性。

我们知道，JavaScript是一门非常灵活的编程语言：

• 它没有类型约束，一个变量可能初始化时是字符串，过一会儿又被赋值为数字。
• 由于隐式类型转换的存在，有的变量的类型很难在运行前就确定。
• 基于原型的面向对象编程，使得原型上的属性或方法可以在运行时被修改。
• 函数是JavaScript中的一等公民，可以赋值给变量，也可以当作参数或返回值。

这种灵活性就像一把双刃剑，一方面使得JavaScript蓬勃发展，无所不能，从2013年开始就一直蝉联最普遍使用的编程语言排行榜冠军；另一方面也使得它的代码质量参差不齐，维护成本高，运行时错误多。

而TypeScript的类型系统，在很大程度上弥补了JavaScript的缺点。

TypeScript是静态类型

类型系统按照「类型检查的时机」来分类，可以分为动态类型和静态类型。

动态类型是指在运行时才会进行类型检查，这种语言的类型错误往往会导致运行时错误。JavaScript是一门解释型语言，没有编译阶段，所以它是动态类型，以下这段代码在运行时才会报错：

let foo = 1;
foo.split(' ');
// Uncaught TypeError: foo.split is not a function
// 运行时会报错（foo.split 不是一个函数），造成线上 bug

静态类型是指编译阶段就能确定每个变量的类型，这种语言的类型错误往往会导致语法错误。TypeScript在运行前需要先编译为JavaScript，而在编译阶段就会进行类型检查，所以 TypeScript是静态类型，这段TypeScript代码在编译阶段就会报错了：

let foo = 1;
foo.split(' ');
// Property 'split' does not exist on type 'number'.
// 编译时会报错（数字没有 split 方法），无法通过编译

你可能会奇怪，这段TypeScript代码看上去和JavaScript没有什么区别呀。

没错！大部分JavaScript代码都只需要经过少量的修改（或者完全不用修改）就变成TypeScript代码，这得益于TypeScript强大的类型推论，即使不去手动声明变量foo的类型，也能在变量初始化时自动推论出它是一个number类型。

完整的TypeScript代码是这样的：

let foo: number = 1;
foo.split(' ');
// Property 'split' does not exist on type 'number'.
// 编译时会报错（数字没有 split 方法），无法通过编译

TypeScript是弱类型

类型系统按照「是否允许隐式类型转换」来分类，可以分为强类型和弱类型。

以下这段代码不管是在JavaScript中还是在TypeScript中都是可以正常运行的，运行时数字 1 会被隐式类型转换为字符串 '1'，加号 + 被识别为字符串拼接，所以打印出结果是字符串 '11'。

console.log(1 + '1');
// 打印出字符串 '11'

TypeScript是完全兼容JavaScript的，它不会修改JavaScript运行时的特性，所以它们都是弱类型。

作为对比，Python是强类型，以下代码会在运行时报错：

print(1 + '1')
# TypeError: unsupported operand type(s) for +: 'int' and 'str'

若要修复该错误，需要进行强制类型转换：

print(str(1) + '1')
# 打印出字符串 '11'

强/弱是相对的，Python 在处理整型和浮点型相加时，会将整型隐式转换为浮点型，但是这并不影响 Python 是强类型的结论，因为大部分情况下 Python 并不会进行隐式类型转换。相比而言，JavaScript 和TypeScript中不管加号两侧是什么类型，都可以通过隐式类型转换计算出一个结果——而不是报错——所以 JavaScript 和TypeScript都是弱类型。

虽然TypeScript不限制加号两侧的类型，但是我们可以借助TypeScript提供的类型系统，以及 ESLint 提供的代码检查功能，来限制加号两侧必须同为数字或同为字符串。这在一定程度上使得TypeScript向「强类型」更近一步了——当然，这种限制是可选的。

这样的类型系统体现了TypeScript的核心设计理念：在完整保留 JavaScript 运行时行为的基础上，通过引入静态类型系统来提高代码的可维护性，减少可能出现的 bug。

2、适用于任何规模

TypeScript非常适用于大型项目——这是显而易见的，类型系统可以为大型项目带来更高的可维护性，以及更少的 bug。

在中小型项目中推行TypeScript的最大障碍就是认为使用TypeScript需要写额外的代码，降低开发效率。但事实上，由于有类型推论，大部分类型都不需要手动声明了。相反，TypeScript增强了编辑器（IDE）的功能，包括代码补全、接口提示、跳转到定义、代码重构等，这在很大程度上提高了开发效率。而且TypeScript有近百个编译选项，如果你认为类型检查过于严格，那么可以通过修改编译选项来降低类型检查的标准。

TypeScript还可以和 JavaScript 共存。这意味着如果你有一个使用 JavaScript 开发的旧项目，又想使用TypeScript的特性，那么你不需要急着把整个项目都迁移到TypeScript，你可以使用TypeScript编写新文件，然后在后续更迭中逐步迁移旧文件。如果一些 JavaScript 文件的迁移成本太高，TypeScript也提供了一个方案，可以让你在不修改 JavaScript 文件的前提下，编写一个类型声明文件，实现旧项目的渐进式迁移。

事实上，就算你从来没学习过TypeScript，你也可能已经在不知不觉中使用到了TypeScript——在 VSCode 编辑器中编写 JavaScript 时，代码补全和接口提示等功能就是通过TypeScriptLanguage Service 实现的：

一些第三方库原生支持了TypeScript，在使用时就能获得代码补全了，比如 Vue 3.0：

有一些第三方库原生不支持TypeScript，但是可以通过安装社区维护的类型声明库（比如通过运行 npm install --save-dev @types/react 来安装 React 的类型声明库）来获得代码补全能力——不管是在 JavaScript 项目中还是在TypeScript中项目中都是支持的：

由此可见，TypeScript的发展已经深入到前端社区的方方面面了，任何规模的项目都或多或少得到了TypeScript的支持。

3、与标准同步发展

TypeScript的另一个重要的特性就是坚持与 ECMAScript 标准同步发展。

ECMAScript 是 JavaScript 核心语法的标准，自 2015 年起，每年都会发布一个新版本，包含一些新的语法。

一个新的语法从提案到变成正式标准，需要经历以下几个阶段：

• Stage 0：展示阶段，仅仅是提出了讨论、想法，尚未正式提案。
• Stage 1：征求意见阶段，提供抽象的 API 描述，讨论可行性，关键算法等。
• Stage 2：草案阶段，使用正式的规范语言精确描述其语法和语义。
• Stage 3：候选人阶段，语法的设计工作已完成，需要浏览器、Node.js 等环境支持，搜集用户的反馈。
• Stage 4：定案阶段，已准备好将其添加到正式的 ECMAScript 标准中。

一个语法进入到 Stage 3 阶段后，TypeScript就会实现它。一方面，让我们可以尽早的使用到最新的语法，帮助它进入到下一个阶段；另一方面，处于 Stage 3 阶段的语法已经比较稳定了，基本不会有语法的变更，这使得我们能够放心的使用它。

除了实现 ECMAScript 标准之外，TypeScript团队也推进了诸多语法提案，比如可选链操作符（?.）、空值合并操作符（??）、Throw 表达式、正则匹配索引等。